Con este título os preguntaréis de qué vamos a hablar hoy… Pues bien, el artículo 13 (aprobado definitivamente bajo artículo 17) en cuestión aparece en la reforma de la Ley del Copyright que aprobó el Parlamento Europeo el 26 de marzo. Y eso, señores y señoras, va a ser el centro del post de hoy.
Vamos al principio, para aclararnos un poco. En septiembre de 2016, la Comisión Europea presentó una propuesta de regulación sobre los derechos de autor en el mercado único digital. Esta incluye dos artículos controvertidos: el 11 y el 13.
El artículo 11 aborda los usos de las publicaciones digitales de prensa, es decir: enlaces, citas, fotos, etcétera. Este artículo otorga a los editores el derecho de autorizar o prohibir una agregación o indexación durante 20 años. Es decir, los agregadores de noticias deberán pagar a los medios para enlazarles.
Por otro lado, el artículo 13, que se ha aprobado definitivamente como artículo 17, establece que se deben vigilar los contenidos por parte de las plataformas. Tal como apuntan en Xataka, eso implicará que “los sitios que permitan a los usuarios publicar textos, sonidos, códigos, imágenes fijas o en movimiento u otras obras protegidas por derechos de autor para consumo público tendrán que filtrar todas las contribuciones de sus usuarios mediante una base de datos de obras protegidas por derechos de autor”.
En resumen, que las plataformas podrán usar técnicas de reconocimiento de contenidos para bloquear directamente aquellos que supongan violaciones de copyright. Hasta ahora, para que una plataforma borrase un contenido, se debía dar la circunstancia de una denuncia, pero no se monitorizaba masivamente el contenido. Esto, que parece una tontería, en el marco de internet puede llevar a una escala masiva.
Algunos sectores critican que esta norma pueda afectar directamente a la libertad de expresión. Los gigantes de Google y Youtube se han sumado a las críticas argumentando que estos hechos podrían afectar a google news y los vídeos de Youtube. Seguramente la realidad de esta protesta de ambas empresas millonarias es que la normativa les obligaría a pagar indemnizaciones millonarias por derechos de autor o bloquear la mayoría de contenidos.
La plataforma que defiende los derechos de Internet libre, XNet, lo explica así en un comunicado de repulsa: “Con la aprobación en el Parlamento Europeo del texto final de la directiva de Copyright, la Unión Europea ha perdido la oportunidad histórica de desarrollar legislaciones de derechos de autor adaptadas a Internet y al siglo XXI. Finalmente lo que se ha votado es un texto tecnófobo, hecho a medida de los monopolios del copyright y que además no garantiza el derecho de los autores a vivir dignamente de su trabajo”.
En ADSLZone también lo explican muy bien: “La principal preocupación que hay en torno a este nuevo bloqueo es que Internet pase a ser un lugar mucho más restringido y menos creativo. Además, se teme que solo las grandes plataformas puedan permitirse crear e implementar filtros de este tipo, dándoles todavía más poder del que tienen en la red. En definitiva, supone imponer un control a la información que se comparte en Internet de manera libre actualmente”.
Pues que cuando compartamos contenido en redes sociales (Twitter, Facebook, Instagram, Youtube), podremos encontrarnos con limitaciones de derechos de autor de todo tipo… A nosotros personalmente no nos pasará nada, sencillamente si el contenido pasa, se sancionará a la plataforma, si no pasa, no lo podremos compartir.
Aquellos interesados en conocer más en profundidad las afectaciones que producirá la aplicación del artículo 17 (antiguo artículo 13), podéis consultar la siguiente página #saveyourinternet (salva tu internet), que recoge toda la información de la que hemos hablado.
Dicho esto, en Tekla creemos que la libertad de expresión es muy importante. Por ello, si aún no has leído nuestro post sobre la protección de los datos personales… ¡Estás tardando! Ya que pasas por aquí… ¡Aprovecha y visita nuestro post sobre comercio online! ¡Hasta la próxima! 
